- 資本市場又一個“危險”案例 “ST澄星”遭遇“指定”獨家競拍人
- 2024年04月06日來源:東方經濟網
提要:江蘇資產公司并未行使獨家競買資格。江蘇資產公司通過一系列復雜的股權運作,包括和其他兩家市屬國資公司合作后,以提供融資、擔保等形式,把自己手中的ST澄星相應股票的拍賣權,立即把獨家競買權轉授給星盛州科技和江蘇華西公司。
大約2年前,上市公司“ST澄星”發生的那樁有關大股東易主的司法拍賣,如今依然無法洗脫違法拍賣的嫌疑。
其中的焦點在于,負責ST澄星被凍結股份法拍事宜的江陰法院,罕見設置了一個前所未有的競拍條件——只有先解決上市公司的大股東占款問題,才有資格參與競拍ST澄星的相應股份。
或許是江陰法院剛開始“經驗不足”,導致其在拍賣公告中增加了一條——即接受法院提出的解決占款問題和股份拍賣綁定的條件同時,該流程還需要“獲得證券監管部門的認可”。
但到了后來,隨著監管機構上交所頻頻發問詢函質疑這種設置拍賣條件的行為,法院又自行刪除了有關“獲得證券監管部門的認可”的條款。
這一增一減,顯示出資產拍賣過程中的不嚴謹。
另外,當“江蘇資產公司”適時出現,并聲稱能夠解決ST澄星的大股東占款問題,且以此幫助上市公司度過退市危機時,ST澄星的會計師事務所明確對這種,莫名其妙的“頂賬行為”不予認可。
至此,已經有兩個權威機構對這種“定向拍賣”提出質疑——一是上市公司監管機構上海證券交易所,二是第三方獨立機構會計師事務所。
這兩個機構,均為規范上市公司治理行為的專業機構。
但這些專業機構的意見,卻被法院和上市公司持續忽視。于是在面臨諸多反對的情況下,ST澄星被凍結股份繼續拍賣?!敖K資產”在支付了相應大股東占款款項后,如愿獲得了上市公司被凍結股份的獨家競買權。
但令人震驚的是,江蘇資產公司并未行使獨家競買資格。江蘇資產公司通過一系列復雜的股權運作,包括和其他兩家市屬國資公司合作后,以提供融資、擔保等形式,把自己手中的ST澄星相應股票的拍賣權,立即把獨家競買權轉授給星盛州科技和江蘇華西公司。
換言之,江蘇資產公司只是一個“中間商”。這個“中間商”通過各種騰挪,把自己拿到的ST澄星獨家競拍權,授予星盛州科技和江蘇華西公司。
至于這個過程中江蘇資產公司獲得了哪些好處,外界不得而知。
現在能確定的結果是,星盛州科技和江蘇華西公司通過采取各種手段(包括故意不參與拍賣導致競拍標的流拍),以不到2折的價格,獲得了上市公司控制權。
這對其他投資者、債權人、原大股東的利益造成嚴重侵害。
上述過程至少有三處涉嫌重大瑕疵。
第一,江蘇資產公司解決ST澄星大股東占款,從而讓上市公司免于摘牌的行為,不被會計師事務所認可。
第二,江蘇資產公司在獲得唯一競買權后,又私相授受給其他公司,涉嫌違法。
第三,星盛州科技和江蘇華西公司故意四次不參與ST澄星相應股份拍賣,導致標的物流拍,從而壓低拍賣價格。
之所以會出現這種后果,肇始源頭就在于江陰法院出臺的ST澄星拍賣條件,屬于不合規的“定向拍賣”。上交所、會計師事務所早已對此質疑,也在A股市場開啟了一個危險的先例。
這種資產處置案例破壞了資本市場的高質量發展,涉嫌違法,更不能被包裝為“標桿案例”。